致北京互联网法院侵害作品信息传播权纠纷案的公开答辩

尊敬的北京互联网法院法官：您好！涉及我公司的“侵害作品信息网络传播权纠纷”民事诉讼案，其存在一定的历史时期特殊代表性，因此特公开答辩，还望谅解，谢谢！

民事答辩状

答辩人：江西赣管家服务有限公司

法定代表人：刘凯

住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路美亚汇金广场北一区1105号

联系方式：13970166688   13522030278

对北京互联网法院人民法院（2021）京0491民初42949号 麦娱（北京）影业有限公司诉我方江西赣管家服务有限公司“侵害作品信息网络传播权纠纷”一案的起诉，答辩如下：

一、张冠李戴。原告所诉的“大海影视（网址：http://www.zgjxnc.cn/)的侵权网站并非我公司所有：

1、域名zgjxnc.cn是中国域名，应当实行实名制和备案制。根据中国互联网络信息中心网站查询，该域名的注册者是：陆正三。

2、域名zgjxnc.cn曾是我公司注册使用，并在工信部和公安部备案。2021年4月18日到期后没有续费已被他人抢注了，在域名发生争议的诉讼有效期限内经过多次努力无法追回的情况下，我公司于2021年8月25日不得不取消工信部和公安部的备案。

3、域名zgjxnc.cn，在我公司名下备案的网站名称是：江西赣管家服务有限公司，服务器所在IP地址是：106.75.141.93（中国 广州），而原告现在所诉侵权的域名zgjxnc.cn，网站名称是：大海影视；服务器IP地址是：23.224.14.195（美国 加利福尼亚州）。网站内容也完全发生了改变，没有任何有关我公司的信息，根据我国的现有法律法规很明显原告所诉的侵权网站不是我公司的，此案例类似要报废的汽车被人盗牌。

4、已经向公安部《网络违法犯罪举报网站》、《中国扫黄打非》、《12321网络不良与垃圾信息举报中心》、《中央网信办（国家互联网信息办公室）违法和不良信息举报中心》举报该网站涉嫌淫秽色情传播。

二、透过事件看本质。通过天眼查APP查看到原告麦娱（北京）影业有限公司同时起诉了253家公司的“侵害作品信息网络传播权纠纷”案，麦娱（北京）影业有限公司通过受让来的视听作品放在播放平台免费供人观看都无人问津。根据原告提供的证据四显示，视听作品《女王进行时第二季》为原告自行上传爱奇艺平台（该平台显示为电视剧），2018年上传至今仅有28条评论。证明涉案视听作品没有知名度、无商业价值、无影响力。却不约而同地被人境外盗版，不得不让人怀疑该公司有恶意串通的嫌疑。希望法院领导能真正为民做主，为企业和百姓排忧解难办实事，免受这种“无妄之灾”的负担，杜绝此类的案件再发生。

三、版权无效并可能涉嫌违法。根据我国《互联网视听节目服务管理规定》第七条：从事互联网视听节目服务，应当依照本规定取得广播电影电视主管部门颁发的《信息网络传播视听节目许可证》或履行备案手续。未按照本规定取得广播电影电视主管部门颁发的《许可证》或履行备案手续，任何单位和个人不得从事互联网视听节目服务。第九条：从事自办网络剧（片）类服务的，还应当持有广播电视节目制作经营许可证。第十四条：互联网视听节目服务单位应当按照《许可证》载明或备案的事项开展互联网视听节目服务，并在播出界面显著位置标注国务院广播电影电视主管部门批准的播出标识、名称、《许可证》或备案编号。任何单位不得向未持有《许可证》或备案的单位提供与互联网视听节目服务有关的代收费及信号传输、服务器托管等金融和技术服务。同时根据我国《广播电视节目制作经营管理规定》第二条：本规定适用于设立广播电视节目制作经营机构或从事专题、专栏、综艺、动画片、广播剧、电视剧等广播电视节目的制作和节目版权的交易、代理交易等活动的行为。专门从事广播电视广告节目制作的机构，其设立及经营活动根据《广告法》等有关法律、法规管理。第四条：国家对设立广播电视节目制作经营机构或从事广播电视节目制作经营活动实行许可制度。设立广播电视节目制作经营机构或从事广播电视节目制作经营活动应当取得《广播电视节目制作经营许可证》。

1、经北京市广播电视局官网查询到麦娱（北京）影业有限公司的北京市广播电视局行政许可《广播电视节目制作经营单位许可证》（法人：庞开计）有效期是2019年9月2日至2021年3月31日止。

2、经安徽省广播电视局官网查询到合肥新娱文化发展有限公司的安徽省新闻出版广电局行政许可为《省内电影发行单位许可》（法人：庞开计）有效期是2018年7月26日至2020年12月25日止。

从原告提供的证据第10页、第11页、第12页、16页来看，原告庞开计通过东阳大摄天下影视文化有限公司受让来的《女王进行时第二季》视听作品，再受让到合肥新娱文化发展有限公司，最后到麦娱（北京）影业有限公司。不仅其提供的授权书无效，还涉嫌违反《互联网视听节目服务管理规定》和《广播电视节目制作经营管理规定》涉及违法。

根据《中华人民共和国电子签名法》第十八条：“从事电子认证服务，应当向国务院信息产业主管部门提出申请，并提交符合本法第十七条规定条件的相关材料。国务院信息产业主管部门接到申请后经依法审查，……作出许可或者不予许可的决定。北京联合信任技术服务有限公司是一家含有外资的民营公司，并没有获得从事电子认证服务许可等国家认证相对的资质。原告取证无法排除在取证前期可通过域名解析破坏及对非真实路由请求访问等常规干预手段以达到对虚假页面访问过程的录制，因其取证手段缺乏技术严谨性与公信力，因此不认可原告证据的真实性，不能作为认定事实的证据。

四、没有经营范围和行政许可权限。网站ICP备案是指域名（域名证书）有效期内的合法性和网站服务器IP地址的合法性以及网站内容的合法性在国内的主体备案。我公司根本就没有影视作品和视听作品的经营范围以及行政许可权限，涉案的网站与备案主体严重不相符合。根据工信部《非经营性互联网信息服务备案管理办法》第十一、十二条证明非专业类公司没有相关资质无法通过影视类备案审核资格，更无法打开网站运营。原网站只是非营利性的静态网站，是域名被他人抢注，在域名发生争议期即民事争议诉讼时效内取消备案，也就是我公司原网站在备案有效期内的（2021年8月25日）取消备案是合法合理的。原告的民事起诉状的日期是2021年9月9日、北京互联网法院传票时间是2021年11月23日，开庭时间是2022年1月5日。

据上所述可以看出真正涉及侵权行为的是改头换面后的网站，并非我公司原备案的网站，因此认为原告所诉侵权行为和我公司无任何关系。原告维权不能追究到其真正侵权行为的责任方，而想让原备案企业成“背锅侠”是严重违背了事实根据的。

此致

北京互联网法院

答辩人：江西赣管家服务有限公司

刘凯

2021年12月30日

   【2021年5月31日《最高人民法院关于知识产权侵权诉讼中被告以原告滥用权利为由请求赔偿合理开支问题的批复》：在知识产权侵权诉讼中，被告提交证据证明原告的起诉构成法律规定的滥用权利损害其合法权益,依法请求原告赔偿其因该诉讼所支付的合理的律师费、交通费、食宿费等开支的，人民法院依法予以支持。被告也可以另行起诉请求原告赔偿上述合理开支。对此，我公司保留法律诉讼权利。】   

注：该答辩状已同时在社交网络平台公开答辩

江西同乡网官网：http://www.zgjxtxh.com/fy.html

中纪宣百姓问政网：http://www.zjxgov.cn/fy.html

瑞洪社交网：http://www.jxygrh.com/fy.html

赣管家公司网：http://www.zgfztj.com/fy.html

全球赣商网：http://www.全球赣商.com/fy.html

江右商帮网：http://www.江右商帮.中国/fy.html

社会调研网：http://www.6688lk.com/fy.html

书画爱好网：http://www.中国书画爱好者俱乐部网.com/fy.html

搜狐号平台：https://www.sohu.com/a/509523625_99917353

头条号平台：https://www.toutiao.com/i7047477985481966094/

网易号平台：https://www.163.com/dy/article/GSGLTH440538AR4H.html

百家号平台：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1720573051287006816

新浪微博平台：http://blog.sina.com.cn/s/blog_14dff43d00102z62u.html

人民网问政北京市委书记蔡奇：行政许可证过期后是否还可以开展该类业务

人民网问政北京市委书记蔡奇：未取得行政许可证是否可以开展该类业务

附提供的证据（三十份）

证据第一：中国互联网络信息中心官网查询域名zgjxnc.cn的whois查询截图，证明涉案网站域名所有者为陆正三，即“大海影视（网址：http://www.zgjxnc.cn/）网站所有者为陆正三，不是我公司原备案网站。

证据第二：站长之家网站SEO综合查询信息截图，证明网站名称：大海电影网，注册人：陆正三，备案信息：抢注过期备案域名，IP地址：23.224.14.195，不是我公司原备案网站。

证据第三：JSON在线网站查询域名IP信息截图，证明域名zgjxnc.cn网站服务器接入IP地址：23.224.14.195 是在美国加利福尼亚州，不是我公司原备案网站。

证据第四：360游览器搜索www.zgjxnc.cn现在的网站截图，证明网站名称为：大海影视-最新电影免费下载-影视剧排行榜-大海电影网，不是我公司原备案网站。

证据第五：360游览器打开大海影视网站的截图，证明和我公司备案的网站不同，不是我公司原备案网站。

证据第六：大海影网站http://www.zgjxnc.cn使用是中国域名，上传了多部韩国伦理片（色情片），曾向公安部网络违法犯罪举报网站举报，证明该网站是非法网站，不是我公司原备案网站。

证据第七：我公司2018年提供给服务商——广州凡科公司帮助备案时的网站备案信息真实性核验单，证明我公司是遵纪守法的。

证据第八：我公司2018年提供给服务商——广州凡科公司帮助备案时的网络信息安全承诺书，证明我公司是遵纪守法的。

证据第九：我公司2021年4月18日在服务商——广州凡科平台的网站域名过期信息截图，证明我公司对域名zgjxnc.cn没有使用权和管辖权，涉案的不是我公司原备案网站。

证据第十：我公司备案网站服务商托管服务器使用的IP地址：106.75.141.193 查询结果显示是在中国 广州，证明涉案的不是我公司原备案网站。

证据第十一：我公司原来网站的快照截图，和现在的大海影视网站完全不一样，证明不是我公司原备案网站。

证据第十二：2021年8月25日和服务商广州凡科客服的服务记录截图，证明我公司原备案的域名取消备案的时间。

证据第十三：天眼查app查看到麦娱（北京）影业有限公司同时起诉了253家企业，所有的游览器页面搜索“女王进行时第二季”都没有查看到任何和“大海影视”网站有关页面收录的信息，证明原告涉嫌恶意串通或“钓鱼诉讼”。

证据第十四：安徽省广播电视局官网行政许可查询截图，合肥新娱文化发展有限公司的设立省内电影发行单位行政许可只是省内范围有效并已过期。证明原告提供的证据第11页的授权书无效，并涉嫌违反互联网视听节目服务管理规定涉及违法。

证据第十五：北京市广播电视局官网行政许可查询截图，麦娱（北京）影业有限公司的设立广播电视节目制作经营单位许可已过期。证明原告提供的证据第12页的授权书无效，并涉嫌违反互联网视听节目服务管理规定涉及违法。

证据第十六：公安部网络违法犯罪举报网站官网举报截图，举报大海影视（网址：http://www.zgjxnc.cn/）网站涉嫌淫秽色情传播。证明该网站属于非法网站，不是我公司原备案的网站和我公司无关。

证据第十七：中国扫黄打非网官网举报截图，举报大海影视（网址：http://www.zgjxnc.cn/）网站涉嫌淫秽色情传播。证明该网站属于非法网站，不是我公司原备案的网站和我公司无关。

证据第十八：12321网络不良与垃圾信息举报受理中心官网举报截图，举报大海影视（网址：http://www.zgjxnc.cn/）网站涉嫌淫秽色情传播。证明该网站属于非法网站，不是我公司原备案的网站和我公司无关。

证据第十九：中央网信办（国家互联网信息办公室）违法和不良信息举报中心官网举报截图，举报大海影视（网址：http://www.zgjxnc.cn/）网站涉嫌淫秽色情传播。证明该网站属于非法网站，不是我公司原备案的网站和我公司无关。

证据第二十：公司营业执照没有影视作品和视听作品的经营范围以及行政许可权限，涉案的网站与备案主体严重不相符合，证明原告所诉的侵害作品信息网络传播权纠纷案与我公司无关。

证据第二十一：工信部备案官网查询我公司备案的22个域名中并没有域名：zgjxnc.cn，该涉案网站还在，证明并非我公司原来备案的网站。

证据第二十二：工信部备案官网查询我公司备案的22个域名中并没有域名：zgjxnc.cn，该涉案网站还在，证明并非我公司原来备案的网站。

证据第二十三：工信部备案官网查询我公司备案的22个域名中并没有域名：zgjxnc.cn，该涉案网站还在，证明并非我公司原来备案的网站。

证据第二十四：工信部备案官网查询该涉案网站域名：zgjxnc.cn没有备案信息，根据中国域名应当实行实名制和备案制，证明涉案网站是非法。

证据第二十五：可信时间戳取证http://www.zgjxnc.cn/网站IP：23.224.14.195（美国加利福尼亚州），我又没有出国旅行和美国签证，证明并非我公司原备案的网站。

证据第二十六：可信时间戳取证证明并非我公司主体备案的网站。

证据第二十七：中华人民共和国工业和信息化部官网查询北京联合信任技术服务有限公司并不在获得《电子认证服务许可证》名单中，证明北京联合信任技术服务有限公司不具备从事电子认证服务许可的资质，因此认为通过该公司取证的证据完全没有公信力可以不认可。

证据第二十八：已就本案存在的特点和代表性如实向中国政府官网反馈，提出自己的意见和建议。

证据第二十九：已就本案存在的特点和代表性如实向中央纪委国家监委网站举报。

证据第三十：关于“中国科学院国家授时中心”名称、简称和Logo被冒用的郑重声明令人深思。